Tous égaux !!!! Equality United

Vive la liberté !!!!! Vive l'égalité !!!!! Vive la fraternité !!!!

0 notes

Apprenons du passé ! Les NANTIS n’en ont JAMAIS assez !

La Dîme royale est l’ouvrage écrit par Sébastien Le Prestre de Vauban de 1695 à 1697 en collaboration avec son secrétaire, l’abbé Vincent Ragot de Beaumont et publié en 1707.
Le titre de l’ouvrage résume l’intention :
« Projet d’une dixme royale qui, supprimant la taille, les aydes, les doüanes d’une province à l’autre, les décimes du Clergé, les affaires extraordinaires et tous autres impôts onéreux et non volontaires et diminuant le prix du sel de moitié et plus, produiroit au Roy un revenu certain et suffisant, sans frais, et sans être à charge à l’un de ses sujets plus qu’à l’autre, qui s’augmenteroit considérablement par la meilleure culture des terres. »
Dans ce projet -présenté au Roi Louis XIV en trois soirées de lecture- Vauban préconise de simplifier le système fiscal royal en fondant tous les impôts royaux existants en un seul impôt, exigible de toute la population de la France, privilégiés compris. Le montant varierait du vingtième au dixième. La Dîme royale serait assise :
sur tous les produits de la terre et prélevée en nature(comme la dîme ecclésiastique)sur les revenus des propriétés bâties, sur les gages des officiers, les rentes, les salaires, les bénéfices commerciaux et prélevée en argent
Consécutivement, L’impôt sur le sel serait allégé et les douanes intérieures déplacées vers les frontières pour faciliter la circulation des produits dans le royaume.
La Dîme royale mécontente les privilègiés et les fermiers généraux qui bénéficient de l’affermage des différents impôts existants. L’ouvrage est interdit de distribution en 1707 pour avoir été imprimé sans autorisation. Les exemplaires saisis sont détruits.
Le marquis d’Argenson tente de la mettre en place, sous la Régence. Mais l’expérience tentée dans l’élection de Cognac soulève à nouveau les privilégiés qui l’obligent à y renoncer. 
Source : Wikipédia

Apprenons du passé ! Les NANTIS n’en ont JAMAIS assez !


La Dîme royale est l’ouvrage écrit par Sébastien Le Prestre de Vauban de 1695 à 1697 en collaboration avec son secrétaire, l’abbé Vincent Ragot de Beaumont et publié en 1707.

Le titre de l’ouvrage résume l’intention :

« Projet d’une dixme royale qui, supprimant la taille, les aydes, les doüanes d’une province à l’autre, les décimes du Clergé, les affaires extraordinaires et tous autres impôts onéreux et non volontaires et diminuant le prix du sel de moitié et plus, produiroit au Roy un revenu certain et suffisant, sans frais, et sans être à charge à l’un de ses sujets plus qu’à l’autre, qui s’augmenteroit considérablement par la meilleure culture des terres. »

Dans ce projet -présenté au Roi Louis XIV en trois soirées de lecture- Vauban préconise de simplifier le système fiscal royal en fondant tous les impôts royaux existants en un seul impôt, exigible de toute la population de la France, privilégiés compris. Le montant varierait du vingtième au dixième. La Dîme royale serait assise :

sur tous les produits de la terre et prélevée en nature(comme la dîme ecclésiastique)sur les revenus des propriétés bâties, sur les gages des officiers, les rentes, les salaires, les bénéfices commerciaux et prélevée en argent

Consécutivement, L’impôt sur le sel serait allégé et les douanes intérieures déplacées vers les frontières pour faciliter la circulation des produits dans le royaume.

La Dîme royale mécontente les privilègiés et les fermiers généraux qui bénéficient de l’affermage des différents impôts existants. L’ouvrage est interdit de distribution en 1707 pour avoir été imprimé sans autorisation. Les exemplaires saisis sont détruits.

Le marquis d’Argenson tente de la mettre en place, sous la Régence. Mais l’expérience tentée dans l’élection de Cognac soulève à nouveau les privilégiés qui l’obligent à y renoncer. 

Source : Wikipédia

Filed under avarice egalite equality greed riches melenchon sarkozy

980 notes

theatlantic:

Confirmed: The Internet Does Not Solve Global Inequality

If you live in a rich country, the Internet has probably changed the way you consume (and produce) information. But when you look at global-scale knowledge production, things are as they ever were: the Anglophone world dominates with the United States doing the lion’s share of academic and user-generated publishing.

Those are the messages of the Oxford Internet Institute’s new e-book, Geographies of the World’s Knowledge, from which the above graphics were drawn. The book’s authors, Corinne Flick of the Convoco Foundation and the Institute’s Mark Graham and Viktor Mayer-Schonberger, reluctantly conclude that the Internet has not delivered on the hopes that it would make knowledge “more accessible.”

“Many commentators speculated that [the Internet] would allow people outside of industrialised nations to gain access to all networked and codified knowledge, thus mitigating the traditionally concentrated nature of information production and consumption,” they write. “These early expectations remain largely unrealised.” 

We’re not only talking about publishing in academic journals or Wikipedia. The researchers also sampled user-generated content on Google and found that rich countries, especially the United States, dominate the production of user content.

The fact of the matter is that people without money can’t afford to get the education necessary to publish in academic journals, Internet-enabled or not. The other fact of the matter is that the vast majority of people in very poor countries don’t spend their time producing content for free. Hope as we might, the Internet isn’t a magic wand that makes the world more equal. 

Read more. [Image: Oxford Internet Institute]

252 notes

theatlantic:

Living Cadavers: How Bangladesh’s Poor Are Tricked Into Selling Their Organs

After they agree to donate, sellers are tissue tested, and if there is a match, the broker will offer the seller around $1,150. But in most cases, the sellers do not receive anywhere near that amount. The organ brokers tack on extra fees for travel and other logistics, and the sellers make sometimes only half the initial amount — and even then only after the surgery is completed.
The brokers forge fake passports and legal documents to make it appear plausible that the seller is donating to a blood relative. In one case, Michigan State anthropologist Monir Moniruzzaman found a 38-year-old Hindu seller who had to get circumcised to donate to a Muslim recipient. The circumcision was done crudely and only with local anesthesia. “When I was coming back home, the anesthesia stopped working,” he told the anthropologist, “and I felt like it was a nightmare.”
Most of the sellers Moniruzzaman spoke to were taken to India for the surgery, and upon arrival they had their passports confiscated so they could not leave. “One case I found [was] a 23-year-old college student,” he says. “He went to India and realized that he was making a mistake. So he wanted to come back without giving his kidney. The broker hired two thugs — Indian thugs — and they basically beat him and forced him to go to the operation room.”
This man, like all the other sellers, woke up from surgery with a 20-inch long scar around his torso — a constant reminder that he sold part of his body for a few hundred dollars. “We are living cadavers,” another told Moniruzzaman. “By selling our kidneys, our bodies are lighter but our chests are heavier than ever.”
Read more. [Image: Monir Moniruzzaman]

theatlantic:

Living Cadavers: How Bangladesh’s Poor Are Tricked Into Selling Their Organs

After they agree to donate, sellers are tissue tested, and if there is a match, the broker will offer the seller around $1,150. But in most cases, the sellers do not receive anywhere near that amount. The organ brokers tack on extra fees for travel and other logistics, and the sellers make sometimes only half the initial amount — and even then only after the surgery is completed.

The brokers forge fake passports and legal documents to make it appear plausible that the seller is donating to a blood relative. In one case, Michigan State anthropologist Monir Moniruzzaman found a 38-year-old Hindu seller who had to get circumcised to donate to a Muslim recipient. The circumcision was done crudely and only with local anesthesia. “When I was coming back home, the anesthesia stopped working,” he told the anthropologist, “and I felt like it was a nightmare.”

Most of the sellers Moniruzzaman spoke to were taken to India for the surgery, and upon arrival they had their passports confiscated so they could not leave. “One case I found [was] a 23-year-old college student,” he says. “He went to India and realized that he was making a mistake. So he wanted to come back without giving his kidney. The broker hired two thugs — Indian thugs — and they basically beat him and forced him to go to the operation room.”

This man, like all the other sellers, woke up from surgery with a 20-inch long scar around his torso — a constant reminder that he sold part of his body for a few hundred dollars. “We are living cadavers,” another told Moniruzzaman. “By selling our kidneys, our bodies are lighter but our chests are heavier than ever.”

Read more. [Image: Monir Moniruzzaman]